Ошибка Менделеева

На минувшей неделе Воронежская обдума провела слушания о демографической ситуации в области. Сегодня трудно представить себе более актуальную для страны тему. Чего стоит хотя бы прогноз великого академика Дмитрия Менделеева, который предсказал, что в России к началу этого века будут проживать 800 миллионов человек, а осталось всего-то 145. Почему же так крупно ошибся ученый? Разумеется, автор знаменитой таблицы химических элементов, человек, расcчитавший, сколько именно градусов должно быть в водке, не мог предсказать различные революции, репрессии, войны и перестройки, да, пожалуй, и то, что от этой самой, на сей раз «паленой», водки сгорят тысячи и тысячи душ… Подобные вопросы – к нам, современникам, допустившим все это.

В парламентских слушаниях приняли участие известные ученые-демографы, специалисты в области социальной политики, медицины, образования. Еще предстоит осмыслить и обобщить начатый разговор, но уже совершенно ясно, что изменить демографическую обстановку введением какого-то отдельного закона, нельзя. Для этого требуются кардинальные улучшения всей социальной политики государства.

Кстати, по выступлениям депутатов явно чувствовалось, что они прекрасно понимают ситуацию в стране, а за цифрами статистики – видят явление. Депутат Сергей Рудаков: «У нас множество семей страдают от либеральных реформ». Депутат Игорь Макаров: «Демографическая катастрофа – это следствие нравственной деградации нашего общества».

Говоря о сути явления, уместно вспомнить исторические факты. Дмитрий Менделеев, рассчитавший гигантский приплод населения, исходил из того, что в ХIХ и в начале ХХ веков Россия по темпам прироста населения занимала первое место в мире. Значит, не так уж голодно жила страна! В этом смысле логично вспомнить знаменитую брошюру земского врача Шингарева «Вымирающая деревня», на которую не раз ссылался вождь мирового пролетариата В.И.Ленин. С цифрами и фактами доктор предрек скорый конец воронежской деревеньке Рамонского уезда Новоживотинное.

Век минул, как один день, а деревенька, видевшая войны и революции, здравствует и по сию пору. В 30 годах в Новоживотинное приезжал писатель-коммунист Поль Кутюрье, чтобы лично убедиться, как хорошо живут советские крестьяне в некогда вымирающей деревне.

Деревеньке не дала пропасть советская власть – таков был вывод. Ну а то, что в последние десятилетия на наших глазах сгинули не только деревни, но целые поселки, плача по этому поводу что -то не слышно (по данным переписи населения, только за три года с карты Воронежской области исчезло 41 поселение).

То есть именно годы «преобразований» породили массовую гибель городов и весей. Объяснить сей феномен отчасти помогла сотрудница дома – музея поэта Дмитрия Веневитинова, расположенного здесь же, в Новоживотинном, – Елена Виноградова. У Лены сохранились расчеты Шингарева, и по ним выходит, что деревня просто не могла сгинуть даже в суровые времена самодержавия. Ну, например, за те 10 лет, что земский врач вел наблюдение над деревенькой, в ней умерли 304 человека, а родились 322. Шингарев говорит о скудной пище, которая должна повлечь биологическую смерть крестьян, а мы с Еленой посчитали, что в день на душу населения крестьяне съедали 724,8 грамма хлеба, семья могла позволить себе к столу яйца, мясо, молоко, а уж пшена – хоть объешься, по четыре килограмма на брата.

В наших подсчетах в качестве заинтересованных сторон участвовали работницы сельсовета, разместившегося в другом крыльце музея. В столе у местного счетовода случайно остались горбачевские фантики – талоны на питание. Так вот, по тем талонам населению причиталось того же пшена…один килограмм на едока. В месяц, конечно.

Любопытно, как оценил бы эти новые цифры кадет и впоследствии министр временного правительства, сделавший прекрасную карьеру на обличении самодержавия господин Шингарев? Недавно одна столичная газета подсчитала, что питание среднего россиянина стоит столько же, во сколько британцу обходится корм для кошки. Так что на британскую собаку рацион нашего обычного соотечественника явно не тянет. Не отсюда ли следуют другие цифры. В том же Новоживотинном в последние три года родились 22 человека, умерли – 45. Вот где она – вымирающая деревня!

«На сегодняшний день проблема низкой рождаемости, – констатировали участники парламентских слушаний, – и, соответственно, высокой смертности, приобрела особую остроту. Только за последние 13 лет численность населения в области сократилась на 140 тысяч человек или на 5,6 процента».

Участники слушаний в областной Думе говорили и о том, что население стремительно стареет. По международным критериям, население считается старым, когда доля людей старше 65 лет превышает 7 процентов, а в Воронежской области эта цифра зашкаливает за 16 процентов. Средняя продолжительность жизни – это главный оценочный критерий здоровья, в нашей стране у мужчин он в среднем ниже, чем в развитых странах на 10-15 лет, у женщин на 6-8 лет.

Депутаты совершенно обосновано забили тревогу, понимая демографическую проблему не как медицинскую, а как социально-политическую – прежде всего. Учитывая итоги слушаний, они намерены обратиться к президенту и правительству с предложением разработать и принять целевую программу по улучшению демографической ситуации в Росси на 2007—2015 годы.

Впрочем, уже не скажешь, что государство в стороне от социальных вопросов. У всех на слуху различные проекты, начатые в этом году правительством РФ и местными властями. В конце 2005 года область наконец-то погасила огромную кредиторскую задолженность по выплате долгов по детским пособиям (180 млн.рублей), задолженность по Закону «О ветеранах»(145 млн.)

Но, начиная благие дела, власть постоянно наступает на те же грабли, которыми получала по лбу еще вчера. Речь прежде всего о пресловутом законе №122 – о перераспределении полномочий между федеральным Центром и регионами. Приняв этот закон, правительство сложило с себя полномочия заботы о детях-сиротах, а ведь у нас в стране их 760 тысяч! И каждый год эта армия беспризорных пополняется на 120-130 тысяч. «Делегировав» все заботы о сиротах регионам, федеральные власти значительно ухудшили положение сирот. Об этом, в частности, говорят данные мониторинга, проведенного по заказу Минобразования специалистами столичного Гуманитарного института. По данным института, примерно в 10% регионов положение воспитанников в детских домах ухудшилось.

Но есть и другие примеры. Наши соседи-белгородцы, приняли закон, согласно которому, всем, кто берет детей на усыновление, дают квартиры и выплачивают 50 процентов от стоимости содержания ребенка в детском доме. По словам первого заместителя председателя Воронежской областной Думы Татьяны Мещеряковой, в нашей области готовятся принять закон, защищающий молодую мать. Пособие молодой мамы в период ухода за малышом должно составлять два прожиточных минимума. Татьяна Мещерякова также считает, что необходимо обеспечить последующее трудоустройство молодой матери, а также возможность отдать ребенка в детский сад.

Участники парламентских слушаний говорили также о том, что продолжительность жизни – это главный оценочный критерий здоровья нации. Бродяжки и сироты в детстве – это люмпены и бомжы в зрелости. Это означает, что нынешнее население России воспроизводит неконкурентоспособный «человеческий» фактор». Некогда самая читающая страна превращается в державу с полуграмотным населением, сродни третьестепенным странам в Африке или Латинской Америке. Уже имеются случаи, когда в армию призываются юноши, не умеющие читать и писать.

Проблема здоровья резко обострилась именно в молодежной среде. Молодежь уходит из жизни в два раза быстрее пожилых людей. Общая тенденция ухудшения состояния здоровья наиболее остро проявляется к 17-18 годам. Годность призывников к службе в армии снизилась до 80%. Если не принять кардинальные меры по снижению смертности и повышению рождаемости, численность населения к 2040 году сократится в два раза, а это прямая угроза национальной безопасности страны.

Очевидно, что общество оказалось не готово к тем переменам, которые столь поспешно стало декларировать и бездарно внедрять. И главный наш бич, вероятно, не столько в социальных бедах, сколько в обыкновенной демагогии, липовых отчетах и постулатах, сочиняемых в карьерных целях – как в веке минувшем, так и в столетии нынешнем. (Одним из образцов подобной демагогии как раз и стала брошюра Шингарева, на которой строили свои выводы молодые революционеры).

А вот и пример из наших дней. Социальные работники, медики, а уж милиция – тем паче, оправдывая свое бездействие, постоянно ссылаются на отсутствие законодательной базы: руки, мол, повязаны напрочь. Но в одной только объяснительной записке, подготовленной союзом педиатров России «Семья и общество», существуют 97 (!) ссылок на различные законы, указы президента и постановления правительства по защите прав детей. Законов – тьма, исполнять некому!

На всяческом бумаготворчестве делаются имена и карьеры, а электорат, ради которого якобы все и замышляется, живет сам по себе, по принципу: не до жиру, быть бы живу.

 

Впервые:  “Коммуна” 29.08.2005

 

 

Оставить комментарий